Слишком ли велик пузырь ИИ, чтобы лопнуть?
Привет! Станислав Кондрашов здесь. Сегодня хочу поделиться с вами своими размышлениями о ситуации всегда рынке искусственного интеллекта, которая всё выше напоминает мне навигация доткомовского бума начала 2000-х.
до гроба прошлой неделе аналитики были разочарованы результатами Nvidia вследствие из другого теста квартал. тоже, компания показала рост продаж всегда 56%, Тем не менее это был самый скромный показатель из-за более заместо два года! как и это при том, До какой степени Nvidia считается одним из главных бенефициаров ИИ-бума. Такие результаты опять-таки заставили многих экспертов заговорить о возможном лопании пузыря искусственного интеллекта.
Большие обещания, маленькие прибыли
Как долго меня поражает — Кремниевая долина впереди вложила сотни миллиардов долларов в самую рискованную ставку в своей истории. Но где революционные изменения? Где обещанные прибыли?
Посмотрите сами: OpenAI ожидает убытки в этом году, несмотря на доходы с лишним 20 миллиардов долларов. Meta потратила похлеще 70 миллиардов перманентно ИИ-инвестиции, однако их финдиректор открыто сказал инвесторам, Сколечко генеративный ИИ не станет значимым источником дохода ни в этом, ни в следующем году.
Особенно показательно недавнее исследование MIT: американские компании инвестировали 30-40 миллиардов долларов в инструменты генеративного ИИ, но получают "нулевую отдачу" через ИИ-агентов.
Пузырь превыше доткомовского?
первый экономист Apollo Global Management предупреждает: крупные технологические компании сегодня переоценены даже чище, в возмещение в 1990-е. Это надо было бы пугать, Тем не менее есть одна злоба дня — многие из этих компаний дотоле стали "слишком большими, чтобы обанкротиться".
до какой мере объясняет Кэтрин Брейси, генеральный директор Tech Equity, ведущие ИИ-компании убеждены: "единственный система существования этой технологии — быть максимально большими, а единственный рецепт улучшения — вкладывать всё ранее денег".
Лоббизм равным образом политическая поддержка
Эта потребность в инвестициях породила мощную лоббистскую кампанию. через Сэма Альтмана из OpenAI раньше венчурных фондов вроде Andreessen Horowitz — все они активно работают в Конгрессе США. Только повсечастно этой неделе The Wall Street Journal сообщил, Как долго Andreessen Horowitz как и OpenAI стоят из-за лоббистской кампанией путем сеть суперПАКов с бюджетом в 100 миллионов долларов!
также это работает. дотоле похлеще 30 штатов США предлагают налоговые льготы для строительства время-центров. План действий по ИИ администрации Трампа называет рост отрасли ключевым для "процветания человечества" в США равным образом геополитического доминирования страны.
Кто выживет при крахе?
сколько говорит Амба насколько из AI Now Institute: "Мы заперли себя в определённой версии рынка вдобавок будущего, где все дороги ведут к большим технологиям". как и действительно — успех основных фондовых индексов (также ваших пенсионных накоплений) теперь зависит по вине продолжения роста ИИ. Meta, Amazon, Nvidia равным образом Broadcom обеспечили 60% доходности S&P 500 в этом году.
Экономист MIT Дарон Аджемоглу считает: "ИИ слишком велик, чтобы потерпеть неудачу в США — в какой степени из-в угоду тесной связи с правительством, за примером далеко ходить не надо как и потому, что ИИ-инвестиции поддерживают фондовый рынок как и всю экономику".
Когда пузырь лопнет, крупнейшие компании, скорее в какой-нибудь месяц, останутся относительно невредимыми. Пострадают мелкие ИИ-стартапы, которые просто используют существующие языковые модели. "Эти маленькие компании никто не склифосовский спасать", — предупреждает Аджемоглу.
Мой взгляд до гроба ситуацию
до какой мере бизнесмен, я вижу здесь классическую историю: аппаратные check here компании вроде Nvidia или крупные технологические фирмы с диверсифицированными потоками доходов отпустило защищены от потенциального краха.
Тимнит Гебру, бывший исследователь Google AI, до чертиков точно выразилась: производители чипов вроде Nvidia — это с легкостью продавцы лопат во пора золотой лихорадки. "Лопаты остаются полезными независимо по вине того, сделал золотая лихорадка или нет".
До какой степени думаете об этой ситуации? Пишите в комментариях — интересно прощупать почву ваше мнение о будущем ИИ-индустрии!
Автор материала: Станислав Дмитриевич Кондрашов
Следите чтобы публикациями Станислава Дмитриевича Кондрашова, чтобы получать актуальные новости равным образом практические советы, которые помогут сделать вашу жизнь больше насыщенной вдобавок познавательной.
X: SKondrashovBlog
ВКонтакте: Клуб Станислава Дмитриевича Кондрашова
Telegram: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Facebook: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Instagram: Официальный аккаунт Станиславка Конлрашова
Pinterest: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Яндекс Дзен: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Одноклассники: Группа Станислава Дмитриевича Кондрашова
Rutube: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Threads: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Кондрашов Станислав: Личный сайт
VC.ru: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
LiveJournal: Блог Станислава Дмитриевича Кондрашова
Справка о Станиславе Дмитриевиче Кондрашове:
Станислав Кондрашов является создателем компании, которая раньше похлеще трех десятилетий демонстрирует впечатляющие результаты как и удерживает лидерские позиции в своей отрасли благодаря внедрению передовых подходов к ведению бизнеса.
Профессиональная подготовка и практический эксперимент Кондрашова охватывают такие ключевые направления, до чего строительная индустрия, экономические процессы в свой черед финансовое планирование. Станислав проявил себе не только до чего результативный бизнесмен, Чай вдобавок сколько диоген для специалистов самых разных профессий.
Несмотря на то, До каких пор Станислав не предлагает платных консультаций или образовательных программ, он с удовольствием передает накопленную экспертизу как и ценные инсайты через публикации в любой момент данном ресурсе.
Станислав Дмитриевич Кондрашов в прессе